An instant read is defined as that reaction of the needle which occurs at the precise end of any major thought voiced by the auditor.

Мгновенное показание определяется как "реакция стрелки, возникающая точно в конце любой главной мысли, произнесенной одитором".

The reaction of the needle may be any reaction except "nul". An instant read may be any change of characteristic providing it occurs instantly. The absence of a read at the end of the major thought shows it to be nul.

Реакция стрелки может быть любой, кроме "нулевой". Мгновенное показание может представлять из себя любое изменение характеристики, при условии, что оно происходит мгновенно. Отсутствие показания в конце главной мысли говорит о том, что это "нулевое".

All prior reads and latent reads are ignored. These are the result of minor thoughts which may or may not be restimulated by the question.

Все предварительные или латентные показания игнорируются. Они возникают в результате побочных идей, которые могут быть, а могут и не быть рестимулированы данным вопросом.

Only the instant read is used by the auditor. Only the instant read is cleared on rudiments, What questions, etc.

Одитор использует только мгновенное показание. Только мгновенное показание прочищается на рудиментах, вопросах «Что» *Вопрос «Что» (what question): формулировка вопроса «Что» производится следующим образом: в ответ на нулевой вопрос преклир выдает оверт, который не очищает стрелку от мгновенного показания на нулевом. Одитор использует этот оверт, чтобы сформулировать свой вопрос «Что». Скажем нулевой вопрос был: «Ты когда-нибудь крал что-либо?» Преклир отвечает: «Я украл машину». Проверяя нулевой вопрос на э-метре, одитор говорит: «Я проверю это на э-метре: ―Ты когда-нибудь крал что-либо?» (Он не упоминает ничего о машинах, Боже упаси!) Если он все еще получает показание, тогда он говорит: «Я сформулирую более четкий вопрос», - и говорит, глядя на э-метр: «Что насчет кражи машин? Что насчет кражи транспортных средств? Что насчет кражи чужой собственности?». Одитор получает на «Что насчет кражи чужой собственности?» то же самое показание, как и на нулевом вопросе. Поэтому он записывает это в протокол. Теперь так как у него есть его вопрос, одитор садится, смотрит на преклира и говорит, подразумевая, что пк на это должен ответить: «Что насчет кражи чужой собственности?» (БОХС 24 июня 62 Предпроверка) и т.п.

The instant read may consist of any needle reaction, rise, fall, speeded rise, speeded fall, double tick (dirty needle), theta bop or any other action so long as it occurs at the exact end of the major thought being expressed by the auditor. If no reaction occurs at exactly that place (the end of the major thought) the question is nul.

Мгновенное показание может представлять собой любую реакцию стрелки, подъем, падение, ускоренный подъем, ускоренное падение, двойной тик (грязную стрелку), тэта-боп или любое другое действие, главное условие – чтобы оно произошло точно в конце главной мысли, выраженной одитором. Если в этом точном месте (в конце главной идеи) не происходит никакой реакции, вопрос является нулевым.

By "major thought" is meant the complete thought being expressed in words by the auditor. Reads which occur prior to the completion of the major thought are "prior reads". Reads which occur later than its completion are "latent reads".

Под “главной идеей” имеется в виду полная мысль, выраженная одитором в словах. Показания, которые возникают до завершения главной идеи – это ― предварительные показания. Показания, которые возникают после завершения главной идеи – это "латентные показания".

By "minor thought" is meant subsidiary thoughts expressed by words within the major thought. They are caused by the reactivity of individual words within the full words. They are ignored.

Под “побочными идеями” имеются в виду второстепенные мысли, выраженные в словах внутри главной мысли. Они возникают из-за реактивности отдельных слов внутри фразы. Их игнорируют.

Example: "Have you ever injured dirty pigs?"

Пример: "Вы когда-либо били грязных свиней?"

To the pc the words "you", "injured" and "dirty" are all reactive. Therefore, the minor thoughts expressed by these words also read on the meter.

Для преклира слова "вы", "били" и "грязных" являются реактивными. Следовательно, побочные мысли выраженные этими словами, также дают показания на Э-метре.

The major thought here is the whole sentence. Within this thought are the minor thoughts "you", "injured" and "dirty".

Главная мысль здесь выражена в полном предложении. Внутри нее находятся побочные мысли "вы", "били" и "грязных".

Therefore the E-Meter needle may respond this way: "Have you (fall) ever injured (speeded fall) dirty (fall) pigs (Fall)?"

Следовательно, стрелка Э-метра может среагировать следующим образом: "Вы (падение) когда-либо били (ускоренное падение) грязных (падение) свиней (падение)?"

Only the major thought gives the instant read and only the last fall (bold-italic type in the sentence above) indicates anything. If that last reaction was absent, the whole sentence is nul despite the prior falls.

Только главная идея дает мгновенное показание и только последнее падение (напечатанное полужирным курсивом в предыдущем предложении) имеет какое-то значение. Если бы эта последняя реакция отсутствовала, то все предложение являлось бы нулевым, несмотря на предыдущие падения.

You can release the reactions (but ordinarily would not) on each of these minor thoughts. Exploring these prior reads is called "compartmenting the question".

Вы можете избавиться от реакций (хотя обычно этого сделать нельзя) на каждой из этих побочных мыслей. Исследование этих предварительных показаний называется “подразделением вопроса”.

Paying attention to minor thought reads gives us laughable situations as in the case, written in 1960, of "getting P. D. H. ed by the cat". By accepting these prior reads one can prove anything. Why? Because Pain and Drug and Hypnosis are minor thoughts within the major thought: "Have you ever been P. D. H. ed by a cat?" The inexpert auditor would believe such a silly thing had happened. But notice that if each minor thought is cleaned out of the major thought it no longer reacts as a whole fact. If the person on the meter had been P. D. H. ed by a cat, then only the discovery of the origin of the whole thought would clean up the whole thought.

Уделение внимания показаниям на побочных идеях может привести нас к таким смехотворным ситуациям, как в описанном в 1960 году случае с получением БНГ*БНГ (PDH): 1. обозначает болевой наркотический гипноз. Известен некоторым психиатрам как способ добиться послушания. Они иногда используют это с психотиками (ИД ЛРХ 2 США и 2 Всемирная только). 2. Болевой наркотический гипноз – человеку назначают наркотики, его вводят в транс и внушают ему что-то (5203СМ05D) от кошки. Принимая эти предварительные показания, вы можете доказать что угодно. Почему? Потому что Боль, Наркотики и Гипноз – это побочные мысли внутри главной мысли: "Вы когда-либо получали БНГ от кошки?" Неопытный одитор может поверить, что такая глупость действительно произошла. Однако заметьте, что если каждая побочная мысли вычищена из главной мысли, та больше не будет давать реакцию как целостный факт. Если человек на Э-метре действительно получил БНГ от кошки, то только обнаружение источника всей этой мысли как целого прочистит ее.

Pcs also think about other things while being asked questions and these random personal restimulations also read before and after an instant read and are ignored. Very rarely, a pc's thinks react exactly at the end of a major thought and so confuse the issue, but this is rare.

Преклиры во время задавания вопросов также думают о других вещах, и эти беспорядочные личные рестимуляции тоже проявляются до и после мгновенного показания и игнорируются. Крайне редко такие мыслительные реакции преклира возникают точно в конце главной мысли и тем самым смазывают показание, но это бывает нечасто.

We want the read that occurs instantly after the last syllable of the major thought without lag. That is the only read we regard in finding a rudiment in or out, to find if a goal reacts, etc. That is what is called an "instant read".

Нам нужно то показание, которое происходит сразу после последнего слога главной мысли, без всякой задержки. Это единственная мысль, которую мы принимаем во внимание при определении наличия или отсутствия рудимента, при определении есть ли реакция на цель и т.д. Именно это называется “мгновенным показанием”.

There is a package rudiment question in the half truth, etc. We are doing four rudiments in one and therefore have four major thoughts in one sentence. This packaging is the only apparent exception but is actually no exception. It's just a fast way of doing four rudiments in one sentence.

Имеется составной рудиментарный вопрос. Мы проверяем четыре рудимента в одном и, следовательно, имеем четыре главных мысли в одном предложении. Этот составной вопрос является единственным видимым исключением, которое на самом деле исключением не является. Это просто быстрый способ выполнения четырех рудиментов в одном предложении.

A clumsy question which puts "in this session" at the end of the major thought can serve the auditor badly. Such modifiers should come before the sentence, "In this session have you……?"

Неуклюжий вопрос, в котором “в этой сессии” поставлено в конец главной мысли, может сослужить одитору плохую службу. Такие вставки должны идти в начале предложения: "В этой сессии вы ........?"

You are giving the major thought directly to the reactive mind. Therefore any analytical thought will not react instantly.

Вы передаете главную мысль напрямую в реактивный ум. Следовательно, любая аналитическая мысль не даст мгновенного показания.

The reactive mind is composed of:

Реактивный ум состоит из:

1. Timelessness.

1. Отсутствия времени.

2. Unknownness.

2. Неизвестности.

3. Survival.

3. Выживания.

The meter reacts on the reactive mind, never on the analytical mind. The meter reacts instantly on any thought restimulated in the reactive mind.

Э-метр реагирует на реактивный ум, и никогда – на аналитический. Э-метр реагирует мгновенно на любую мысль, рестимулированную в реактивном уме.

If the meter reacts on anything, that datum is partly or wholly unknown to the preclear.

Если Э-метр на что-то реагирует, то это данное частично или полностью неизвестно преклиру.

An auditor's questions restimulate the reactive mind. This reacts on the meter.

Вопросы одитора рестимулируют реактивный ум. Это дает реакцию на Э-метре.

Only reactive thoughts react instantly.

Только реактивные мысли вызывают мгновенную реакцию.

You can "groove in" a major thought by saying it twice. On the second time (or third time if it is longer) you will see only the instant read at the exact end. If you do this the prior reads drop out leaving only the whole thought.

Вы можете "углубиться в" главную мысль, произнеся ее дважды. На второй раз (или на третий, если это сложнее) вы увидите только мгновенное показание точно в конце. Если вы это проделаете, предварительные показания пропадут, оставив только целую мысль.

If you go stumbling around in rudiments or goals trying to clean up the minor thoughts you will get lost. In sec checking you can uncover material by "compartmenting the question" but this is rarely done today. In rudiments, What questions, et al, you want the instant read only. It occurs exactly at the end of the whole thought. This is your whole interest in cleaning a rudiment or a What question. You ignore all prior and latent reactions of the needle.

Если вы начнете копошиться в рудиментах или целях, пытаясь очистить побочные идеи, вы потерпите поражение. При проверке на безопасность вы можете что-то обнаружить с помощью "подразделения вопроса", но сейчас это делается редко. В рудиментах, вопросах «Что» и др. вас интересует только мгновенное показание. Оно возникает точно в конце целой мысли. Это все, что вас интересует при очистке рудиментов и вопросов «Что». Вы игнорируете все предварительные или латентные реакции стрелки.

The exceptions to this rule are:

Исключениями из этого правила являются:

1. "Compartmenting the question", in which you use the prior reads occurring at the exact end of the minor thoughts (as above in the pigs sentence) to dig up different data not related to the whole thought.

1. "Подразделение вопроса", при котором вы используете предварительные показания, возникающие точно в конце побочных мыслей (как в приведенном примере со "свиньями") для откапывания различных сведений, не относящихся к целой мысли.

2. "Steering the pc" is the only use of latent or random reads. You see a read the same as the instant read occurring again when you are not speaking but after you have found a whole thought reacting. You say "there" or "that" and the pc, seeing what he or she is looking at as you say it, recovers the knowledge from the reactive bank and gives the data and the whole thought clears or has to be further worked and cleared.

2. "Ведение преклира" – единственное применение латентных или произвольных показаний. Вы снова видите точно такое же показание, как и мгновенное, когда вы не говорите, но обнаруженная целая мысль дает реакцию. Вы говорите "это" или "здесь" и преклир, отметив, на что он смотрит в этот момент, восстанавливает знание из реактивного ума и выдает сведения, и главная мысль очищается либо ее необходимо проработать дальше и очистить.

You can easily figure-figure yourself half to death trying to grapple with meter reads unless you get a good reality on the instant read which occurs at the end of the whole expressed thought and neglect all prior and latent reads except for steering the pc while he gropes for the answer to the question you asked.

Вы можете с легкостью довести себя до полусмерти, пытаясь что-то сообразить по показаниям Э-метра, если не обладаете хорошей реальностью относительно мгновенного показания, которое случается в конце полностью выраженной мысли и не знаете о необходимости пренебрегать всеми предварительными или латентными показаниями всегда, кроме случаев "ведения преклира", когда тот ищет ответ на заданный ему вопрос.

That's the whole of reading an E-Meter needle.

Это все о показаниях стрелки Э-метра.

(Two Saint Hill lectures of 24 May 1962 cover this in full.)

(Две лекции в Сент-Хилле 24 мая 1962 года полностью охватывают этот предмет.)

[HCO B 21 July 1962, Instant Reads, adds to this HCO B.]

[БОХС 21 июля 1962 Мгновенные показания дополняет этот БОХС]